大发3D-推荐

                                                                  来源:大发3D-推荐
                                                                  发稿时间:2020-06-01 02:22:25

                                                                  红星新闻记者对比修改前后的两份合同发现,修改后的合同新增了合同期限条目,称本合同有效期为“推广期限”,为2019年6月至9月,但未提及费用。关于学校向薛春艳支付“宣传费一百万,分12次以每月形式付清,自合同签订之日,按12个月平均支付给乙方”这一条,前后合同一致。

                                                                  学校名字信息出现缺失,校方为何没有发现?陈天哲表示确实没有注意,“在我们常规意识里,两个学校是一样的。”

                                                                  整个庭审持续了四个小时左右,未当庭宣判,法庭外,大批媒体守候。陈天哲和薛春艳律师表示,庭审焦点主要集中在学校是否涉及虚假宣传,以及薛春艳的行为是否涉及违约等方面。

                                                                  “一个建立在谎言和欺诈之上的合同是不成立的。我从来没收到过一百万。”薛春艳告诉红星新闻记者。

                                                                  薛春艳则解释,“三个月只是我们为首次合作设立的一个磨合期,实际上也正好为学校的招生期,我从未修改过这个钱的问题。”

                                                                  对于这场官司,薛春艳多次表示对方此举是在“蹭流量”,她不想过多回应,以给对方更多“热度”。

                                                                  另一方面,在多方查找小军生母下落的同时,通过报纸刊登应诉及开庭公告。

                                                                  至此,小军今后的生活、学习依法得到有效保障。

                                                                  在这场双方互相撕咬的官司中,留下一地鸡毛与又一场互联网的狂欢。

                                                                  对于学校向薛春艳索赔360万金额的依据,陈天哲解释,是因为学校前期为了配合她的要求,投入了巨大的人力物力。